Metodologia
Como a curadoria chega até a recomendação
O HSM Speakers Match não ordena palestrantes por popularidade. Ele avalia conteúdos aprovados no portfólio HSM e explica cada indicação.
1. Filtros eliminatórios
Antes de qualquer pontuação, o motor exclui conteúdo inativo, conteúdo não aprovado, especialista inativo, formato incompatível, idioma incompatível, público incompatível e conteúdo indisponível.
2. Critérios ponderados
| Dor principal | 40% | O desafio declarado é o critério de maior peso. |
| Transformação esperada | 20% | O que precisa acontecer com o público. |
| Público e contexto | 15% | Quem assiste e em que tipo de evento. |
| Abordagem | 10% | O estilo de condução esperado. |
| Formato | 5% | Presencial, online ou híbrido. |
| Autoridade | 5% | Experiência relevante do especialista no território. |
| Diversidade | 5% | Garante perspectivas diferentes entre as indicações. |
3. Seleção com perspectivas diferentes
A recomendação não é a lista dos três maiores scores. A primeira é o melhor match para o desafio; a segunda traz outra abordagem possível; a terceira, uma perspectiva complementar. Quando não há aderência suficiente, a HSM não força três indicações.
4. Governança do conteúdo
Cada conteúdo cadastrado carrega fonte, verificação, responsável, status e data de atualização. Somente conteúdos aprovados aparecem em uma recomendação. Metadados derivados da curadoria ficam marcados como pendentes de revisão até a validação da HSM.